余秋雨捐书说可能给诈捐提供了新证据

余秋雨先生“诈捐门”事件曝光后，“余大师”在别人质问时拿不出已经捐款的证据。但若干天之后，新的说法有了，他是用3万册书籍顶了那曾经承诺的20万捐款。而这番捐赠，是通过一书商运作的。如果3万册书籍中有两本值钱的古籍，那在下对余大师得肃然起敬。当然，值钱的古籍对中小学学生没有意义，那是另外一回事。

书籍顶捐款，太容易作假了。原因在哪里？在于书籍是一种特殊商品。书籍如果能通过书店卖出去，那么，10元一本的书真值10元。可是，如果卖不出去，那就是废品，顶多值点废纸钱。收废纸的人都知道行情，时下废书大概每斤0.2元。3万册废书当废纸大概能卖得二三千元吧。

书商捐书，尽可以将仓库中积压的书籍即废书拿出来。若自己的仓库不够数到别的书商处调出来，也是一样的。为了做得像样些，也许会拿出几百本当真畅销书充当门面。反正书商捐书，很自然的就会想到处理积压的废书。

还有一个用什么价码算总价值的问题。如果按书的定价算，说是20万，书商只需花费六七万元。因为图书的实际成本大概就30%左右。这里顺便要替书商及出版社说句公道话，不能视经营成本到定价的70%左右的差价为暴利。一来，书籍商品风险极高，稍有不慎就形成积压，将书籍变成废书。二来图书销售环节多，运输成本也越来越高。三来一些书店已经形成了打折促销的习惯，有了这个销售折扣，就是在向书商及出版社压缩利润空间。四来盗版书太厉害，让正常书籍生产者日子很不好过。

要弄清楚余秋雨“捐书”的实际情况，必须公开书目总清单和书目定价总和。3万册书不是多大的数据量，学校图书馆也需要输入电脑管理。通常书商为了自己经营需要，一般都会将书目、定价、作者、类别、书号等信息电脑化处理。“余大师”和那书商通过一网站公开书目，一二天时间编制一个针对性程序即可搞掂。然而，说是将问题交待了，却仍然让别人摸不着头绪。

一个简单的事上，躲躲闪闪，曲曲弯弯，这一过程实际上是印证了“诈捐门”确实值得人们质疑，社会拷问。中国社会被欺骗得太不像话了，“余大师”若无法证明自己的清白，就该向社会、向民众、向汶川大地震的幸存者公开道歉。是男人，就该有这个勇气。因为，找一些似是而非的“证明”，是无力的，只会更彻底暴露一个人的丑陋。

像郑渊洁等也被质疑假捐款，但郑渊洁很快在博客通过出示中华慈善总会的捐款收据，别人也就信服了。余秋雨先生证明自己不是假捐款的方式，却越证明引发的疑问越多。岂不怪哉！